 ANASAYFA |
| GENEL BAŞKAN |
| VİDEOLARI |
| DANIŞMANLARI |
| PARTİ KURUCULARI |
| BAŞKANLIK DİVANI |
| GENEL İDARE KURULU |
| MKYK |
| Y.HAYSİYET DİVANI |
| İL BAŞKANLARI |
| İLÇE BAŞKANLARI |
| RESİMLER ve LOGO |
| TÜZÜK |
| PROGRAM |
| ZİYARETÇİ DEFTERİ |
| İLETİŞİM |
|
| Gönderen : | | Bülent ERFİLİBELİ | | Tarih : | | 5.4.2011 | | Konu : | | ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ |
| | İleti : | |
-İşlerine gelmeyen kararlar karşısında"Yargı bitmiştir"
diyen günümüz Başbakan'ın son kitap çalışmasının(taslağının)hukuka aykırı biçimde imha edilmesi karşısında"Olayın kendileriylr ilgisi olmayıp
yargının işi olduğunu" söylemesi,bir yetersizliğin yinelenmesinden çok,amaçlı bir tutumun dolaylı bir açıklanmasıdır.
Hükümetin başında bulunan kişinin ülkedeki olaylardan,özellikle sakıncalı durumlardan bilgisi olmaması düşünülemez.
-Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkanlı'nı yürüten Adalet Bakanı'nın etkisiz ve yetkisiz olduğu varsayılamaz.Basın özgürlüğünde aykırılık öncelikle Başbakan'ı ilgilendirir.Sorumluluğu kapsamındadır.
-Amaçları bir bir yaşama geçirilmektedir.Anayasa değişikliğinin yalnız Anayasa Mahkemesi ile Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nu istediği gibi yapılandırmak olduğu,Yargıtay ve Danıştay'ın kendilerine yakın üyelerle doldurup yine istedikleri kararları almaya yönelik bulunduğu anlaşılmaktadır.Yargıtay'da boş çıkan 153 oy ve
Birinci Başkanlık Divanı'nın tümüyle yeni üyelerden oluşması,Danıştayda 77 oyun boş çıkması üzerine
6.Daire Başkanı'nın emekliliğini,kimi tetkik hakimlerinin başka yerlere atanmalarını istemeleri doğrulayıcı kanıtların en yenileridir.
**** **** ****
-Anayasa değişikliği,Hakimler ve Savcılar Yüüksek Kurulu ile Anayasa Mahkemesi,Yargıtay ve Danıştay yasaları iktidar başından habersizmi düzenlendi?
-Kendisinin görüşü alınmadan, kendisine danışılmadan mı gerçekleştirildi?
-Hiç üye önerisi olmadımı?
-Kimlerin seçildiğini bilmiyormu?
-Boş oy blokları nasıl oluştu?
-Yeni seçilenlere önceden seçilmiş yandaşlar ve yeni yapı üzerine yandaşlığa soyunanların
dayanışması ve kaynaşması söz konusu değilmidir?
-Yargıçlık ve ve savcılığın siyasal memurluk
durumuna getirilmesi ürkütücüdür.
-Yayımlanmamış kitabı yasaklayıp toplatmanın ve
imha etmenin hukuka bağdaşır yanı yoktur.
-Müsvettelerin peşine düşmek yargıya yaraşmadığı
gibi polisi bu işle meşgül etmek bilesavunalacak bir tutum değildir.Kanıt yok edilemez ve yargılanacak sonuca varılmadıkca suçlu sayılamaz.
İZMİR KARŞIYAKA DYP İLÇE BAŞKANI
BÜLENT ERFİLİBELİ |
|
|
11111111111.jpg)
